星期二, 5月 31, 2005

風險的容忍度

關於投資者對風險的容忍度的敘述，下列何者為錯誤？

A. 年齡愈大，風險容忍度通常較低
B. 健康情況愈好，風險容忍度通常較高
C. 財富愈多，風險容忍度通常愈高
D. 個性會影響對風險的容忍度
E. 對該風險的知識愈淺，對該風險的容忍度愈高
於

9 則留言:

  1. valueinvestor10:44 上午

    正確答案：E

    此處風險的定義為：產生損失的可能性。年齡大對風險的承受度低，主要是因為沒有收入或收入減少了而產生的不安全感所致，真正年齡的大小倒非主要因素。這與C財富愈多，風險容忍度通常愈高的情形很類似。B則是牽涉到人的意志，一般人在健康情況不佳時，身心比較脆弱，通常較無法承受較大的風險。

    一般投資人對風險常有錯誤的觀念，對風險的認識既不清楚、也不正確。因此很多時候會冒很大的風險而不自覺，或誤以為風險愈大、報酬愈高，所謂的：不入虎穴，焉得虎子。很多投資人冒不必要的風險實在是因為對該風險有錯誤的認識，而非其對風險的容忍度較高。如果投資人對該風險有清楚的了解並經過機率的估算，那麼他就是真正地可以容忍較高的風險了。

    回覆刪除
  2. 匿名9:16 下午

    關於投資者對風險的容忍度的敘述，下列何者為"錯誤"？

    以上各位大大 標題是 何者為 " 錯誤 "

    我選 B. 健康情況愈好，風險容忍度通常較高

    ..有錯請指正.. tks

    回覆刪除
  3. 匿名4:25 下午

    Hello.
    我認為答案C也不正確.
    風險的忍受度不見得與財富成正相關.
    有些有錢人，對於投資的風險忍受度很低.
    這是因人而異.
    不見得越有錢,對於風險的承受度就越高.
    請指教,謝謝.

    回覆刪除
  4. 匿名12:02 上午

    我覺得Ｂ，Ｃ，Ｅ都錯
    Ｂ：健康情況好不等於年齡就係年輕
    Ｃ：財富多與少，同可承受風險冇關係，只可以話，財富越多越玩得起
    Ｅ：好明顯係錯ｇｅ，對風險無知，就不要嘗試冒風險

    回覆刪除
  5. 匿名2:59 下午

    答案應該是以上皆非
    E是最錯誤的答案

    應該是你對該項投資的風險掌握愈清楚
    愈可以承受更高的風險

    回覆刪除
  6. 匿名3:10 下午

    我舉個例子
    我個人認為基金的投資風險遠大於股票
    海外基金的風險遠大於台股
    因為基金的範疇超越我的能力所及
    而海外基金的資訊不對稱更高於台股

    最起碼投資台股,你知道自己在做什麼
    你有資訊可以收集研判,但投資基金
    等於是在自殺,第一個投資什麼,你不知道
    第二個風險控管,你不清楚,第三個基金經理人
    的素質如何,你更是不知道,第四個資金的配置
    不見得讓你放心,愈不放心,愈會做錯事情

    其實投資有件事情很重要,你的EQ,而非IQ
    所以你愈無法掌握,超出你的能力範圍以外
    的你都不該嘗試

    回覆刪除
  7. ylsr9:27 下午

    e，
    无知者无畏，但不代表无知者战胜风险的客观能力强于他人。以无知能更多承担一会风险的人，也可能以此高估风险扔掉好投资

    回覆刪除
  8. 匿名11:05 下午

    我選B
    健康情況跟風險的關聯比不上個性與風險之間的關聯
    E還滿有道理
    風險知識越淺 則對風險的容忍度因為沒有一定的了解 故不知該設高設低

    回覆刪除
  9. 匿名11:36 下午

    只有d可選; e看似合理，但有些人的性格對市場的風險極度敏感和不理性; 相反，個性對風險的容忍度有更大影響 -- 雖然這個影響可以是正面或負面的。

    回覆刪除

注意：只有此網誌的成員可以留言。